2025年6月21日，第二十届全国法律方法论坛在广东培正学院隆重举行。本次论坛的主题为“法律推理研究”，由广东培正学院主办，广东培正学院法学院承办，广州大学人权研究院、《民间法》编辑部、中南大学智慧司法创新团队协办。来自北京大学、中国人民大学、中国政法大学、浙江大学、厦门大学、山东大学、西南政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学、西北政法大学、中央民族大学、中南大学、对外经济贸易大学、中国计量大学、湖南大学、湖南师范大学、湘潭大学、南昌大学、中山大学、暨南大学、深圳大学、广州大学、广东工业大学、广东外语外贸大学、意大利帕多瓦大学等境内外高校以及《求索》《湖南大学学报（社会科学版）》《民间法》等国内知名期刊编辑部的200余位专家学者、实务界人士和硕士博士研究生参加本次论坛。
本次论坛的开幕式由承办单位广东培正学院法学院院长吴文平教授主持，其介绍了到场的与会领导与嘉宾，并对各位专家、学者的到来表示热烈的欢迎和衷心的感谢！
广东培正学院党委副书记、校长黄弢教授致辞，首先黄校长向出席会议的各位专家学者表示热烈的欢迎！其次介绍了广东培正学院建校30多年以来的发展历程及人才培养情况，同时也回顾了法学专业“德法兼修、法商融合、法管交叉”的特色以及学院发展历史，以及法学院在数字法治、民间法研究等方面产出的成果，表示对法律界关心的新命题表示期待。最后，黄校长表示希望各位专家学者能够莅临指导学校法学专业的学科建设，同时预祝本次论坛圆满成功！
广州大学法学院院长、人权研究院院长刘云生教授对广东培正学院表示了感谢，其回顾了《法律方法》《民间法》的创办20多年的历史。刘教授通过两个例子，即关于男女和平等的解释出发，引出法律推理是有趣和有用的，所以法律解释方法问题也是原则和标准的问题。
华东政法大学法律方法研究院院长陈金钊教授对本次论坛的主办方广东培正学院表示感谢，并对谢晖教授致以敬意。在回顾历届论坛的基础上，陈教授认为全国法律方法论坛的举办对广大学子提升法律理解和解释能力与论辩和推理能力有重要作用。
广州大学人权研究院谢晖教授致辞，其首先对参加第二十届全国法律方法论坛的学者表示感谢，向广东培正学院法学院表示感谢。其次，谢教授从三个方面概括本次论坛，第一，这是首次在全国民办高校召开，国家和社会的发展离不开民营、民办、民间科研的支持；第二，这也是法律方法论坛第二次在广州举办；第三，经过20多年的发展，法律方法领域已经逐渐形成了老中青结合的三代研究者，并且本次论坛还吸收了本科生参会发言。最后，谢教授认为法律方法现今依然需要关注，未来应聚焦于如何在深耕与拓展、专业与通识、本土与移植、理论与实务、传统与现代以及法律方法的应用与回应之间实现纵深拓展，并以此呼吁各位学者加强这方面研究。
本次论坛主旨报告共分为两场。第一场主旨报告由中南大学法学院副院长、教授、博士生导师彭中礼主持。
中国法律逻辑学会会长、中南财经政法大学教授、博士生导师张继成以《优秀判决书应当具备的7种合理性品质》为题做主旨发言。张教授提出七种合理性，即概念合理性、逻辑合理性、方法合理性、认识合理性、本体合理性、实践合理性，能够同时具备这七种合理性的判决书就是最经典的判例，并对此进行具体分析。华东政法大学法律方法研究院院长、教授、博士生导师陈金钊以《法治思维的方法论刻画》为题做主旨发言。陈教授以生动贴切的电动车逆行案为例展开，提出亚里士多德的法律推理“三段论”在现代法治实践中存在的问题，因为立法者创造的法律不能直接作为三段论推理的前提，法律必须在司法实践中，经由逻辑、经验等方法确定法的内容。中国法学会法治文化研究会副会长、教授、博士生导师蒋立山以《多周期视角下的法治文化建设》为题做主旨发言。其指出在转型矛盾下降期、大国成长关键期、法治成长期这三个周期下，法治建设存在的问题，进而总结出多周期视角下法治文化建设的结论。北京大学法学院教授、博士生导师张骐以《不负时代 充盈人生——当代中国法学家沈宗灵先生研究》为题做主旨发言。张教授从学术伦理的涵义、学术伦理的意义与条件展开，结合学术伦理的意义与条件，总结学术伦理的培养与坚持需要做到的三个方面。
第一场报告由广东工业大学百人计划特聘教授、人权法治研究中心常务副主任、博士生导师钱锦宇和深圳大学法学院副院长、教授宋旭光进行评议。
第二场大会主旨报告由长沙理工大学研究生院院长、法学院院长、教授张敏纯主持。
中国逻辑学会副会长、浙江大学光华法学院求是特聘教授、博士生导师熊明辉以《自动法律推理实现何以可能?》为题做主旨发言。其通过将“自动法律推理实现何以可能”这个问题分别提问openAI、deepseek以及ima等人工智能并通过训练演示，说明自动法律推理在现实中有实现的可能性。中国政法大学法学院院长、教授、博士生导师雷磊以《法律解释中的普遍性与特殊性》为题做主旨发言。其认为法律解释中既有普遍性，亦有特殊性。普遍性体现在所有领域的法律解释都分享着相同的基本模式和基本方法，特殊性则源于不同法律领域主导理念的不同，以及国家机关之间权力配置方式的不同。华东政法大学政治学与公共管理学院教授、博士生导师刘风景以《立法法评注的意旨与展开》为题做主旨发言。其指出开展立法法评注存在传统法学的误导、立法强烈的政治属性和立法研究队伍单薄三重现实障碍，并提出立法法评注的五种展开方式。厦门大学法学院教授、博士生导师周赟以《法律方法论有什么用？》为题做主旨发言。其认为实践界、甚至法学理论界指责法律方法论没什么用建立在一个错误的前提或期待上，法律方法论可以、应该给实践者提供直接指导。
第二场报告由对外经济贸易大学法学院教授杨贝和湖南师范大学法学院教授刘顺峰评议。
下午的学术论坛分别在四个分会场进行，与会专家学者围绕数智时代的法律推理、法律方法的理论与实践研究、司法实务中的法律方法以及法律方法青年论坛四个主题展开了热烈讨论。四十余位受邀嘉宾主持、评议，百余名专家学者和实务工作者参与交流研讨。
广州应用科技学院教授淡乐蓉主持了论坛的闭幕式。山东大学纪检监察学院教授武飞、西南政法大学行政法学院教授赵天宝、广东培正学院法学院副教授任卉、广州大学人权研究院特聘副研究员陶文泰分别对分论坛的内容进行了总结，均充分肯定了分论坛议题交流的成果。随后，厦门大学法学院教授、博士生导师周赟做论坛会议总结。本次论坛共收到116篇论文，由广州大学人权研究院副院长周露露做论文评奖情况说明，并宣布一二三等奖以及优秀奖在内共58篇拟获奖论文名单。其中，我校法学院魏翔老师荣获一等奖，黄秋艳、蔡芷纯、张雅婷、吕赫等四位老师荣获三等奖。常州大学史良法学院副院长张顺副教授代表下届论坛承办单位致欢迎辞。最后，中南大学法学院副院长、教授、博士生导师彭中礼致闭幕词。至此，本次论坛圆满落下帷幕。
